‘Human Things’ esplora le aree grigie del consenso – rts.ch

Adattato dal romanzo di Karen Towell, “Human Things” di Evan Attal racconta una storia di abusi sessuali senza testimoni, opponendosi alle parole dell’altro. Il regista stesso ha circondato sua moglie Charlotte Ginsburg e il figlio Ben nei ruoli principali.

Innanzitutto, c’è un libro, Human Things, di Karen Towell pubblicato nel 2019, che ha assegnato il Premio Interallié e Goncourt agli studenti delle scuole superiori. Un romanzo, che non solo descriveva un caso di stupro nell’era post-#MeToo, cercava di radicare i suoi personaggi nelle loro origini sociali e nei legami familiari.

Prima Claire, una brillante saggista femminista, poi Jean il suo ex fidanzato, famoso giornalista politico in TV, Adam Wiseman, il suo nuovo compagno, e infine Alexander, il figlio di Claire e Jean, uno studente promettente alla Stanford University. Una famiglia con influenza e potere, una famiglia in cui la voce si diffonde facilmente e non fa fatica a sentire.

>> Guarda il trailer di “Human Things”:

https://www.youtube.com/watch?v=/-GsG-xPDV7c

Ma un giorno tutto è cambiato, quando la figlia della nuova compagna di Claire ha accusato Alexander di averla violentata alla fine di una serata ubriaca. Ho deciso di portare il caso in tribunale.

Film in tre parti

Con una vociante obiettività – il caso Nicholas Hollow tra gli altri – che mette le parole di alcuni contro le parole di altri, Evan Attal tenta, adattando il romanzo, di mostrare la complessità di questo tipo di situazione, le zone grigie del consenso, e il rapporto con le donne non ha mai messo in dubbio i danni che infligge alla famiglia e quelli causati dalle indiscrezioni mediatiche del tribunale.

READ  La festa di Capodanno a Vienna ha tremato di speranza quando la folla è tornata

Sia il film che il libro offrono uno studio quasi antropologico dei costumi della borghesia parigina e del loro rapporto con il potere e la cultura dello stupro, in particolare attraverso il personaggio di Jean (Pierre Arditi).

Suzanne Jounieh e Ben Attal in “Les Choses humaine”. [Jérôme Prébois – 2021 CURIOSA FILMS – FILMS SOUS INFLUENCE – GAUMONT – FRANCE 2 CINÉMA]

Il film si compone di tre parti, le parole dell’aggressore (Ben Attal, figlio di Charlotte Gainsburg e Evan Attal), le parole della vittima (Suzanne Joanit), e poi il processo, in cui vengono pubblicate diverse memorie che sono a lo stesso tempo. Viste della mancanza di fatti. Desideroso di non schierarsi, il regista ci mette al posto della giuria. La telecamera di Atal non mostra nulla di quello che è successo quella sera – come nel libro – senza testimoni oculari diversi dagli eroi.

Il film racconta anche il destino infranto di due giovani coinvolti nella macchina giudiziaria, la promessa di Alexander la posizione più alta e un’ingenua giovane donna ebrea che non ha dovuto dire “no” in tempo.

Cosa dicono i critici

Severin Graf, storico del cinema: “Il film osa mostrare la verità della maggior parte dei casi di stupro, la verità degli uomini che sono amati e amati; la verità degli uomini che non si pongono la questione del consenso del partner e la verità degli uomini che violentano perché sono consumati. Il ruolo del giovane è dato a suo figlio, la scelta genera necessariamente simpatia per lui. In breve, mi sarebbe piaciuto un film più vivido “, afferma Severin Graf, a cui comunque è piaciuto questo adattamento.

READ  Talia ha 50 anni; Foto mozzafiato su Instagram

Albertine Bourget, giornalista de L’Illustré: “Il film parla di questa zona grigia. Non è il film ‘Last Duel’ di Ridley Scott, dove le cose sono così chiare, siamo molto più misteriosi. Ma è un film grintoso che mostra che non è tutto bianco o nero, e non significa che non ci sia stato stupro”.

Charlotte Ginsburg e Pierre Ardette in "cose umane". [Jérôme Prébois - 2021 CURIOSA FILMS – FILMS SOUS INFLUENCE - GAUMONT – FRANCE 2 CINÉMA]Charlotte Ginsburg e Pierre Ardette in “Le cose umane”. [Jérôme Prébois – 2021 CURIOSA FILMS – FILMS SOUS INFLUENCE – GAUMONT – FRANCE 2 CINÉMA]

Raphael Wolff, specialista cinematografico presso RTS: «Preferisco il libro. La domanda che sembra interessare Ivan Attal è lo scetticismo, e questo non è il caso del romanzo di Karen Towell, che mostra esattamente quanto sia complicato mettersi d’accordo sulle regole esatte per determinare il verdetto. Personalmente, ho non ho sentito alcuna incoerenza con il personaggio di Alexander, che a me sembra disgustoso. È quasi nella caricatura. Le scene di corte mi sono sembrate molto sciolte e non capisco il senso di questo film”.

Aimee Papagorgio, caporedattore di Culture Enjeu: “Non ho provato alcuna simpatia per il personaggio di Alexander, questo piccolo borghese che sorride sempre ma è violento durante i suoi rapporti intimi con le donne. Il film diventa interessante solo durante la parte ‘sperimentale’, verso l’ultima parte. I fatti sono reciprocamente riconosciuti, ma le interpretazioni sono diverse. Tuttavia, il film solleva alcune domande interessanti”.

Marie Claude Martin

You May Also Like

About the Author: Jemma Romani

"Creatore. Piantagrane. Lettore. Nerd televisivo. Sostenitore orgoglioso della birra. Impossibile scrivere con i guantoni da boxe. Introverso. Praticante zombi certificato. Pensatore."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *